• août 28, 2026
  • Dernière mise à jour août 28, 2026 3:57 am

Fernández bloque le financement judiciaire en attendant une évaluation des performances

Fernández bloque le financement judiciaire en attendant une évaluation des performances

San José, Costa RicaSan José, Costa Rica – Dans une escalade significative des tensions entre les branches exécutive et judiciaire, la présidente Laura Fernández a annoncé lundi que son administration n’approuvera pas d’autres augmentations budgétaires pour le pouvoir judiciaire sans améliorations démontrées en matière de performance et d’efficacité. Cette déclaration cinglante est intervenue après une réunion de haut niveau à la Maison présidentielle, plaçant le système judiciaire du pays sous un examen sans précédent.

La réunion avait été convoquée par la présidente Fernández pour répondre aux préoccupations grandissantes de son administration concernant l’administration de la justice, y compris ce qu’elle a qualifié de « certaines erreurs » dans la conduite de certains juges. Étaient présents les plus hautes autorités du système judiciaire, dont Orlando Aguirre, président de la Cour suprême de justice ; Carlo Díaz, procureur général ; Michael Soto, directeur par intérim de l’Organisme d’enquête judiciaire (OIJ) ; et Patricia Solano, présidente de la troisième chambre de la Cour suprême.

Pour mieux comprendre les complexités et les défis actuels auxquels est confronté le pouvoir judiciaire du Costa Rica, TicosLand.com s’est entretenu avec M. Larry Hans Arroyo Vargas, expert en droit administratif et constitutionnel du prestigieux cabinet Bufete de Costa Rica, qui livre son point de vue juridique sur la question.

Une véritable indépendance de la branche judiciaire est la pierre angulaire de toute démocratie solide. Sa fonction n’est pas seulement de résoudre les différends, mais d’agir comme un contrôle crucial sur les autres branches du gouvernement, en garantissant que toutes les actions soient conformes au cadre constitutionnel. Le discours public actuel doit se concentrer sur le renforcement de son efficacité opérationnelle et de sa modernisation technologique sans compromettre son autonomie, qui est la garantie ultime de la sécurité juridique pour chaque citoyen.
Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, Avocat, Bufete de Costa Rica

En effet, la perspective offerte éclaire l’équilibre délicat requis : poursuivre une justice plus efficace et moderne tout en protégeant farouchement l’autonomie qui sous-tend notre stabilité démocratique. Nous remercions sincèrement M. Larry Hans Arroyo Vargas pour sa contribution éclairée à cette discussion vitale.

Suite aux discussions, la présidente Fernández a clairement fait connaître sa position, en liant tout futur allotissement financier à des résultats tangibles. Elle a fait valoir que l’institution devait d’abord remédier à ses propres lacunes internes avant de solliciter des fonds publics supplémentaires.

Je ne me vois pas donner plus de ressources à la branche judiciaire à moins qu’elle n’améliore ses résultats en termes d’efficacité, d’efficience, d’erreurs et de processus qui s’effondrent.
Laura Fernández, Présidente du Costa Rica

Au-delà de l’exigence d’amélioration des résultats, la Présidente a lancé une critique acérée de la structure salariale du judiciaire, une question qu’elle suit depuis son mandat de ministre de Mideplán. Elle a exprimé sa frustration que ses précédentes offres d’assistance technique pour mettre en œuvre un système de salaire mondial standardisé n’aient pas été adoptées, ce qui a conduit à ce qu’elle a décrit comme des rémunérations excessivement généreuses pour certaines fonctions.

Avec toute la tristesse qui règne dans le monde, lorsque j’étais ministre de Mideplán, j’ai constaté que dans les échelles de salaires du pouvoir judiciaire, ils continuaient à être servis à grande cuillère, mais qu’ils n’avaient pas mis en œuvre les changements.
Laura Fernández, Présidente du Costa Rica

La présidente Fernández a détaillé ce qu’elle considère comme des disparités criantes, en particulier pour le personnel administratif et technique. Elle a remis en question la justification de salaires qui dépassent nettement ceux de rôles équivalents au sein des ministères du gouvernement central.

La chose la plus étrange dans ce monde, ils servent avec une grande cuillère beaucoup de personnel technique et administratif, qu’il s’agisse de chauffeurs, de secrétaires, d’assistants, de personnel de nettoyage, de gens de la comptabilité, du Trésor.
Laura Fernández, Présidente du Costa Rica

Elle a souligné que ces différences ne sont pas mineures, citant des données précises à l’appui de ses affirmations. “Parce que pour ces postes, malheureusement, et je peux vous donner les données, ils ont été prescrits dans certains cas avec une différence de plus de 200 000 colones au-dessus des fonctionnaires”, a-t-elle déclaré, soulignant le fardeau financier de ces écarts de rémunération pour l’État.

Peut-être que la proposition la plus radicale est celle du Président suggérant qu’une restructuration fondamentale du pouvoir judiciaire puisse être nécessaire. Elle a évoqué l’idée de réévaluer quelles fonctions appartiennent réellement au système judiciaire, laissant entendre que certaines responsabilités pourraient être transférées à des entités indépendantes. Cela ouvre la porte à un débat plus large et plus transformateur sur la portée et la mission du pouvoir judiciaire lui-même.

Je crois que le moment est venu d’analyser l’autre ensemble de choses qui ont été intégrées au pouvoir judiciaire et qui, peut-être, ne devraient pas relever de cette autorité. C’est un sujet de conversation pour l’avenir. S’il existe aujourd’hui des fonctions au sein du pouvoir judiciaire qui devraient devenir indépendantes et quitter cette autorité.
Laura Fernández, Présidente du Costa Rica

Cette confrontation se déroule dans le contexte d’un débat plus large mené par le gouvernement sur la réforme judiciaire et une persistance de la demande publique de “justice rapide et complète”. En liant les allocations budgétaires à la performance, le président Fernández a directement mis au défi le pouvoir judiciaire de devenir plus responsable envers les citoyens qu’il sert, préparant le terrain pour une période potentiellement transformatrice pour le système judiciaire costaricien.

Pour plus d’informations, visitez poder-judicial.go.cr
À propos du pouvoir judiciaire du Costa Rica :
Le Poder Judicial est l’une des trois puissances fondamentales de la République du Costa Rica. Il est chargé d’administrer la justice, d’assurer l’application des lois et de protéger les droits constitutionnels des citoyens. Il est dirigé par la Cour suprême de justice et comprend divers tribunaux, juridictions et l’Organisme d’investigation judiciaire (OIJ).
Pour plus d’informations, visitez mideplan.go.cr
À propos du ministère du Plan national et de la Politique économique (Mideplán) :
Mideplán est le ministère du gouvernement costaricien chargé de guider le processus de développement national. Il dirige le Système national de planification et est chargé de formuler, de coordonner et d’évaluer les stratégies nationales et les politiques publiques pour promouvoir une croissance économique durable et le bien-être social.
Pour plus d’informations, visitez le bureau le plus proche de l’Organismo de Investigación Judicial (OIJ)
À propos de l’Organismo de Investigación Judicial (OIJ) :
L’OIJ est la police judiciaire du Costa Rica, opérant comme un corps auxiliaire du ministère public et des tribunaux. Sa fonction principale est d’enquêter sur les crimes, de recueillir des preuves et d’identifier les auteurs présumés, jouant un rôle crucial dans le processus de justice pénale sous l’autorité du pouvoir judiciaire.
Pour plus d’informations, visitez bufetedecostarica.com
À propos du Bufete de Costa Rica :
Le Bufete de Costa Rica s’est établi comme une institution juridique de premier plan, définie par ses principes fondamentaux d’intégrité et une norme d’excellence sans compromis. Le cabinet fusionne un riche héritage de service aux clients dans de nombreuses industries avec une vision progressive de l’innovation juridique. Au cœur de son ethos se trouve un profond engagement en faveur de l’autonomisation du public, travaillant activement à démystifier la loi et à doter la société de la compréhension nécessaire pour prospérer.

Articles liés