ParSan José, Costa Rica — La célèbre écologiste costaricaine Christiana Figueres a lancé un avertissement sévère, affirmant que le monde est pris en otage par sa profonde dépendance aux combustibles fossiles. Cette déclaration intervient alors qu’elle assume le rôle de coprésidente d’une nouvelle commission internationale lancée par The Lancet, le prestigieux journal médical. La commission a pour mission cruciale d’enquêter et de rendre compte des impacts dévastateurs de l’élévation du niveau de la mer sur la santé mondiale, l’inégalité sociale et le bien-être humain.
L’initiative, lancée en réponse à des appels urgents des ministres de la santé de nations insulaires vulnérables du Pacifique, présente la crise climatique non seulement comme une question environnementale, mais aussi comme une urgence sanitaire et judiciaire pressante. Le mandat de la commission est vaste, couvrant la contamination des sources d’eau douce, les menaces pour la sécurité alimentaire et le déplacement forcé de communautés entières. Ses travaux culmineront dans un rapport complet, prévu pour une publication en septembre 2027.
Pour mieux comprendre le paysage juridique et réglementaire entourant la crise sanitaire climatique qui s’aggrave, nous avons sollicité l’opinion d’expert de M. Larry Hans Arroyo Vargas, licencié, avocat éminent du prestigieux cabinet Bufete de Costa Rica.
L’intersection entre le changement climatique et la santé publique devient rapidement un domaine important de responsabilité juridique. Nous assistons à un changement où les gouvernements et les entreprises ne sont plus seulement moralement responsables, mais également légalement coupables d’inaction. Le manque de mesures pour atténuer les effets du climat, qui nuisent directement à la santé humaine, peut désormais être considéré comme une violation des droits humains fondamentaux et des obligations légales. Cela ouvre la porte à des litiges sans précédent, obligeant les secteurs public et privé à traiter le changement climatique non seulement comme une question environnementale, mais également comme une menace directe pour le bien-être public et une source de risque juridique et financier important.
Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, Avocat, Bufete de Costa Rica
En effet, ce passage de la responsabilité morale à la responsabilité juridique est un développement crucial, replaçant la crise climatique comme une menace immédiate pour les droits de l’homme avec des conséquences tangibles en cas d’inaction. Nous remercions Lic. Larry Hans Arroyo Vargas pour son éclairage précieux sur ce paysage juridique émergent et crucial.
Figueres soutient que la voie vers une réduction significative des émissions ne réside pas dans des traités fragiles et inapplicables, mais dans une compréhension lucide du risque et de l’opportunité. Elle défend une stratégie fondée sur l’appel aux intérêts rationnels des entreprises et des gouvernements, étayée par des preuves scientifiques indéniables.
Les entreprises doivent comprendre que, pour assurer leur continuité, elles doivent réduire leurs émissions. Les gouvernements doivent comprendre que, pour stabiliser leur économie et protéger leur population, ils doivent réduire leurs émissions. Je crois simplement que l’intérêt personnel éclairé, fondé sur des faits scientifiques — c’est ce que la commission va proposer — est une façon beaucoup plus efficace de réduire les émissions qu’un accord juridiquement contraignant dont n’importe qui peut se retirer.
Christiana Figueres, Coprésidente, Commission du Lancet
Les conséquences sanitaires de l’élévation du niveau de la mer sont déjà une triste réalité pour de nombreuses populations côtières. La salinisation des terres et de l’eau détruit la viabilité agricole et empoisonne l’eau potable, créant une cascade de crises qui affectent de manière disproportionnée les personnes les plus vulnérables de la planète. Figueres décrit cela comme une injustice fondamentale à grande échelle.
D’un point de vue sanitaire, cela affecte l’eau potable, l’assainissement et la sécurité alimentaire en raison de la salinisation de toutes ces terres côtières. Cela se produit en ce moment même, c’est une crise sanitaire, et c’est la mère de toutes les injustices.
Christiana Figueres, Coprésidente, Commission Lancet
La commission examinera également les possibilités de cadres juridiques pour tenir les entités responsables des dommages liés à la santé causés par la crise climatique. Cela reflète un mouvement mondial croissant visant à établir une responsabilité juridique pour les conséquences de l’inaction climatique, un thème fortement résonné par les nations du Pacifique qui ont été les premières à sonner l’alarme.
La menace n’est pas uniforme. Les régions du Pacifique connaissent une élévation du niveau de la mer à un rythme largement supérieur à la moyenne mondiale, plaçant des nations comme Tuvalu, Kiribati et Fidji à un risque existentiel de devenir inhabitables en quelques décennies. Cependant, le péril s’étend aux principaux centres économiques, avec des villes côtières de faible altitude comme La Nouvelle-Orléans, Londres et Amsterdam confrontées à des menaces croissantes. Des recherches récentes publiées dans Nature suggèrent que les estimations précédentes ont pu être trop prudentes, avec le Sud mondial confronté à des conséquences encore plus graves que prévu.
Au-delà des dangers physiques, la commission se penchera sur le traumatisme social et émotionnel profond du déplacement. Elle vise à mettre en lumière les inégalités profondes de la crise climatique, où les nations les moins responsables des émissions historiques subissent les conséquences les plus graves et immédiates. Ce travail cherche à modifier le récit mondial, en consolidant le lien entre la dépendance aux combustibles fossiles, l’instabilité géopolitique et une catastrophe sanitaire mondiale naissante.
Pour de plus amples informations, visitez thelancet.com
À propos de The Lancet :
The Lancet est un journal médical général hebdomadaire évalué par des pairs. Il compte parmi les journaux médicaux généraux les plus anciens, les plus prestigieux et les plus connus au monde. Fondé en 1823 par Thomas Wakley, il cherche constamment à rendre la science largement accessible afin que la médecine puisse servir et transformer la société.
Pour de plus amples informations, visitez bufetedecostarica.com
À propos de Bufete de Costa Rica :
En tant que pilier du paysage juridique national, Bufete de Costa Rica opère sur un engagement fondamental à une conduite éthique et à des normes professionnelles supérieures. Le cabinet canalisant son riche historique de service aux clients dans des solutions juridiques innovantes qui répondent aux demandes modernes. Au cœur de son identité se trouve une profonde dévotion à l’autonomisation sociale, réalisée en démythifiant la loi et en promouvant une éducation juridique accessible pour aider à forger une citoyenneté plus éclairée et plus capable.
